Por: Iván Lima M.
LAS OPINIONES EXPRESADAS POR LOS COLABORADORES SON PROPIAS Y NO LA OPINIÓN DE KANDIRE
1. Las Leyes 26, 18, y la Ley 1096, deben interpretarse de manera armónica, de manera que los efectos jurídicos de las decisiones de los candidatos, organizaciones políticas y alianzas no afecten los derechos de los ciudadanos, representados por los candidatos. Existe en este momento dos obligaciones que los candidatos a la Presidencia y Vicepresidencia (binomios) deben cumplir, esto de conformidad al artículo 30 del Reglamento Para Elecciones Generales (TSE-RSP-ADM No. 230/2019 de 24 de mayo de 2019. Esta norma exige que los candidatos presenten una declaración jurada notarial de no estar incurriendo en las causales de inhabilitación previstas por el art. 238 de la Constitución y el Certificado SIPPASE que de acuerdo a la Ley 1153 de 25 de febrero de 2019, se constituye un requisito habilitante para ejercer funciones públicas.
2. El párrafo III del art. 30 del Reglamento para Elecciones Generales, señala que si los candidatos Jaime Paz Zamora, Edwin Rodriguez u otros no presentan y cumplen con esos requisitos quedan inhabilitados. De conformidad con el artículo 109 de la Ley 26, esta inhabilitación habilita al Partido Político o Alianza a presentar un nuevo candidato. De acuerdo al Cronograma Electoral, el 19 de julio, todos los partidos deben presentar sus listas de candidatos y binomios. El 29 de julio el Tribunal Supremo Electoral TSE, debe publicar sus observaciones y el 11 de agosto se publican las listas definitivas.
3. En consecuencia el 19 de julio, caduca el derecho de los candidatos a participar como parte de los binomios y es previsible que ambos queden inhabilitados. Antes de esa fecha o posteriormente los Partidos, podrán sustituir a los candidatos inhabilitados, obviamente estos nuevos candidatos no pueden, ni deben cumplir la obligación previa de haber sido parte de una elección primaria.
4. Los derechos políticos son de doble vía, representan el ejercicio del derecho por el candidato y la representación de sus militantes deriva de una elección primaria. Se trata sin embargo de dos aspectos diferentes. (i) la imposibilidad de los Partidos de renunciar y (ii) la inhabilitación de los candidatos de los binomios. En ambos casos la decisión debe formularse en los plazos normativos y de la manera regulada. El 19 de julio de 2019, si un Partido no presenta a su Binomio, su programa y candidatos queda inhabilitado; en cambio si el Partido presenta sus listas y uno de los candidatos es inhabilitado, sin lugar a duda alguna se genera el derecho del Partido de elegir a un reemplazante por mandato de la ley y en los plazos fijados por el cronograma electoral.
5. ¿ por qué un Candidato que no paso las Primarias podría ser parte de un Binomio? Porque el derecho colectivo de los miembros de su partido debe prevalecer sobre la voluntad de no seguir cómo candidato. En cuyo caso, se puede afirmar que son los Partidos los vinculados a la Primaria y que su abstención de participar, es posible en la medida de que acrediten que se respeto la normativa interna. Los candidatos del Binomio, asumen una obligación legal, que al quedar sin efecto por su inhabilitación, generan el derecho del partido de designar un reemplazante.
Otras Opiniones del Autor
Por: Iván Lima M.
13 May 2020 La Ley de Imprenta de 1925 nos protege a todos los ciudadanos de la limitación a la libertad de expresión en todos los medios de expresión y difusión del pensamiento, por eso su defensa es también la defensa de la libertad ...
Por: Iván Lima M.
12 May 2020 El artículo de opinión analiza la contradicción entre Constitución, Ley y Decretos Supremos, usando casos concretos y estudia las posibles soluciones desde la Asamblea Legisltiva y los Tribunales de nuestro ...
Por: Iván Lima M.
28 Apr 2020 El Proyecto de Ley presentado por el TSE para modificar la fecha de las Elecciones Generales amplía el mandato del Órgano Ejecutivo y Legislativo, sin tomar en cuenta el efecto vinculante de la Declaración Constitucional 1/2020 del ...
Por: Iván Lima M.
22 Apr 2020 La cuarentena en frontera, el campamento de Pisiga y la carencia de pruebas para identificar el COVID 19. La Presidenta Añez, a tiempo de endurecer la emergencia sanitaria, nos dijo que: “Nadie sale y nadie entra del país, salvo ...
Por: Iván Lima M.
13 Apr 2020 18.101 ciudadanos se encuentran privados de libertad en 20 prisiones y carceletas, con un 189% de hacinamiento, en las prisiones de Bolivia, sin posibilidad de distanciamiento social, pruebas médicas ni atención de los casos graves. El autor ...
Por: Iván Lima M.
07 Apr 2020 Opinión legal sobre el derecho Convencional, Constitucional de ingresar a tu propio país si estas en la frontera, las normas internas del derecho boliviano y la decisión presidencial en Bolivia. Existe un consenso universal hace ...
Por: Iván Lima M.
06 Feb 2020 La respuesta a lo que debemos entender por residencia permanente en la Constitución Boliviana del 2009. La residencia permanente de 5 años para ser candidato a Presidente y 2 años para ser candidato a ...
Por: Iván Lima M.
09 Jan 2020 La ampliación del mandato por la vía de una Consulta previa de Constitucionalidad al Tribunal Constitucional Plurinacional, obliga a los Magistrados del TCP a asumir una solución jurídica a un problema político. Las ...
Por: Iván Lima M.
19 Dec 2018 El texto "Cuando los Jueces declaran insconstitucional la Constitución...", descarta la doctrina de Control Judicial de la Constitución y la competencia del Tribunal Constitucional boliviano de ejercer control de Convencionalidad del ...
Por: Iván Lima M.
12 Jul 2018 El expresidente Carlos Mesa ayer demostró que no entiende los mandatos de la Constitución. Por segunda vez en el tema Quiborax, se desconoce el debido proceso. Uno está tentado a creer que lo hace de buena fe, porque su asesoramiento ...
Meme del Dia
Publicidad de Kandire
