Ramos: Carlos Mesa no siguió los procedimientos para revocar la concesión a la empresa Quiborax
Según Ramos, ese artículo establecía realizar auditorías técnicas, jurídicas legales, económicas financieras, regalitarias-tributarias, de legislación sociolaborales y de preservación ecológica y medioambiental para revertir las concesiones.
El jefe de la bancada nacional del Movimiento Al Socialismo (MAS) y diputado, David Ramos, afirmó el viernes que el expresidente Carlos Mesa (2003-2005) no siguió los procedimientos para revocar la concesión a la empresa Quiborax, por lo que esa firma chilena acudió a instancias internacionales para exigir una indemnización.
Explicó que Mesa revocó las concesiones que Quiborax tenía para explotar ulexita en Potosí, pero que no cumplió con el artículo 3 de la Ley 2564 de Reserva Fiscal y la Convalidación de la Costra Salina del Gran Salar de Uyuni.
Según Ramos, ese artículo establecía realizar auditorías técnicas, jurídicas legales, económicas financieras, regalitarias-tributarias, de legislación sociolaborales y de preservación ecológica y medioambiental para revertir las concesiones.
"A causa de este incumplimiento de la Ley 2564 hoy se establece este fallo en el laudo arbitral y este fallo, por supuesto, tiene causas de delitos para autoridades que en aquel entonces fungían, uno es incumplimiento de deberes y conducta antieconómica y, segundo, resoluciones contrarias a la ley y a la Constitución", dijo el legislador, citado en un boletín de prensa.
En días anteriores, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) determinó que Bolivia debe pagar 48,6 millones de dólares a la empresa Quiborax por no haber cumplido con el artículo 3 de la Ley 2564.
Por su parte, Mesa reconoció que hubo errores procedimentales durante su gobierno, pero subrayó que el Decreto Supremo 27589, de junio de 2004, fue para expulsar a la empresa chilena por hacer declaraciones fraudulentas por la exportación de ulexita, mineral extraída en el Salar de Uyuni.
"El tema de los errores de procedimiento, que reconozco que han podido ser cometidos por una gestión de mi gobierno y por las autoridades quienes estaban encargadas por ese tema, no modifica lo esencial. El decreto del presidente Rodríguez Veltzé (2005-2006) ratifica la decisión básica que es correcta es el procedimiento", dijo.
Mesa hizo referencia al Decreto Supremo 28527 del 16 de diciembre de 2005. "El presidente Eduardo Rodríguez Veltzé derogó mi decreto supremo por deficiencias jurídicas, pero que, con un impecable criterio patriótico, mantuvo la expulsión de la citada compañía", sustentó.///
Notas Relacionadas
Radio en Vivo
Ver Mas]
Encuesta [Mas Leidas
- Personalidades del mundo denuncian persecución contra Evo Morales y exigen elecciones sin proscripciones en Bolivia
- Luis Arce, el victimario que se victimiza: criminaliza la protesta para tapar su fracaso
- Evo Morales rechaza llamado a la unidad de Andrónico Rodríguez y denuncia injerencia extranjera
- Evo Morales no se rinde: “No voy a huir de Bolivia” mientras el gobierno de Arce silencia al pueblo
- Luis Arce se victimiza, culpa a Evo y esquiva su rol presidencial
- El gobierno de Arce repite la receta del régimen de Añez para proscribir a Evo y acallar al pueblo
- Al pueblo no se silencia: Evo Morales responde a la persecución política del gobierno
- Defensor del Pueblo: “Estamos entrando a lo irracional, no podemos permitir que esto se traduzca en sangre”