Video

La defensa legal del expresidente Carlos Mesa, considera que el Estado boliviano podía haber apelado al laudo arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), bajo el principio de respeto a la soberanía, considerando que el arbitraje fue resultado de la falsificación accionaria en la sociedad privada boliviana-chilena, la infidencia de información confidencial y otras irregularidades.

“Qué debería haber hecho el Estado boliviano para no dejarse humillar, para defender su dignidad, debería oponerse a la ejecución del laudo (…). El reglamento del CIADI dice que se respeta la soberanía de los países que van a ejecutar un laudo arbitral; si Bolivia no hubiera pagado a Quiborax, esta tendría que haber buscado un segundo país para hacer ejecutar a la fuerza ese laudo”, señaló el abogado constitucionalistac.

En esas circunstancias dijo que toda ejecución de laudos extranjeros tiene una excepción; y es que la sentencia arbitral se ejecutará siempre y cuando no afecte el orden público, la moral y las buenas costumbres. 

“Entonces, Bolivia podría haber dicho: nos oponemos porque este arbitraje nace de un delito, se genera en un acto de sabotaje, posteriormente se da un hecho de espionaje y la extorsión al Estado para el cierre de procesos penales y el pago económico”, explicó.///