Video

---

Alegatos de Chile confiesan la mala fe con la negoció una salida al mar con Bolivia

En ese sentido, la autoridad señaló que Bolivia se siente "fortalecida" después de escuchar los alegatos chilenos, ya que estuvieron llenos de contradicciones y confusión en sus argumentos.

La Paz, (ABI), 23 Mar 2018

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, aseveró el viernes que los alegatos orales que esgrimió la defensa chilena en la demanda marítima boliviana, en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, confiesan la mala fe que tuvo Chile en las negociaciones que sostuvo con Bolivia, a lo largo de la historia, para ofrecerle una salida al mar con soberanía.

Romero explicó que los alegatos chilenos, en su segunda jornada, insistieron en que una negociación no tiene la finalidad, necesariamente de llegar a un objetivo cierto, y esa afirmación, a su juicio, evidencia la mala fe con la que actuó Chile a lo largo de la historia con Bolivia.

"Han insistido ellos en el hecho de que en todo caso una negociación no tiene como finalidad, necesariamente, arreglar un acuerdo y por eso las negociaciones en diferentes momentos históricos, no han conducido a un objetivo cierto, y eso es una confesión de la mala fe con la que actuó el Estado chileno en las negociaciones oficiales", dijo a los periodistas.

En ese sentido, la autoridad señaló que Bolivia se siente "fortalecida" después de escuchar  los alegatos chilenos, ya que estuvieron llenos de contradicciones y confusión en sus argumentos.

"Una vez más muestra las ambigüedades y contradicciones entre sus abogados", insistió.

Bolivia y Chile se encuentran enfrentando en la Corte de La Haya la fase de alegatos orales, la última antes de conocer el fallo de ese tribunal internacional.///

Fuente: www.kandire.bo/11192-Alegatos-de-Chile-confiesan-la-mala-fe-con-la-negocio-una-salida-al-mar-con-Bolivia.html