La oposición perfila demanda internacional para revertir el fallo
Recurrirán ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, sin embargo, según analistas los plazos de este tribunal no llegarían a tiempo para impedir la repostulación de Morales
La oposición boliviana quiere frenar la repostulación de Evo Morales a las elecciones generales de 2019 con una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. De hecho, dos emisarios de la oposición, los senadores Óscar Ortiz y Arturo Murillo, ya estuvieron en la sede de la Organización de Estados Americanos para hacer conocer las intenciones del partido oficialista de repostular al mandatario a través de un fallo judicial.
Ahora, según anunció Ortiz, interpondrán un recurso ante el máximo tribunal de la OEA, en busca de revertir el fallo del TCP.
EL FALLO DEL TCP ES UN GOLPE A LA CONSTITUCIÓN
Hoy 5 jueces han desconocido el voto de 5 millones de ciudadanos el #21F.
Esta es la justicia del MÁS, esta es la justicia que debemos rechazar este domingo para defender nuestros derechos y nuestra democracia. #YoVotoNulo pic.twitter.com/61kEAmn80N— Oscar Ortiz Antelo (@OscarOrtizA) 28 de noviembre de 2017
Según una sentencia constitucional de 2010, los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos forman parte del ordenamiento constitucional boliviano, por lo que un fallo de este tribunal sería vinculante para Bolivia y podría revertir la decisión del TCP.
Te puede interesar: La Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional aprobó la repostulación de autoridades nacionales y subnacionales
Sin embargo, según analistas expertos en derecho internacional, un fallo de la CIDH tarda entre tres y cuatro años, por lo que la decisión podría llegar después de las elecciones de 2019.
Además, Ortiz convocó a la población a demostrar su descontento votando nulo en las elecciones judiciales del domingo próximo.
También puedes leer: Evo elegido sin límites: Magistrados dejan sin efecto artículos de la CPE y desconocen 21F
En la misma linea de la oposición boliviana el Secretario General de la OEA refuto en su cuenta de twitter la utilización de los DDHH para justificar el prorroguismo de Evo Morales.
En realidad, el Artículo 23 de la Convención Americana de DDHH citado en sentencia del #TCP de #Bolivia no contempla derecho a perpetuarse en el poder. Además, la reelección presidencial fue rechazada en referéndum por voluntad popular en #21F de 2016 https://t.co/Ua2Kit5EhF— Luis Almagro (@Almagro_OEA2015) 29 de noviembre de 2017
Notas Relacionadas
Radio en Vivo
Ver Mas]
Encuesta [Mas Leidas
- Personalidades del mundo denuncian persecución contra Evo Morales y exigen elecciones sin proscripciones en Bolivia
- Luis Arce, el victimario que se victimiza: criminaliza la protesta para tapar su fracaso
- Evo Morales rechaza llamado a la unidad de Andrónico Rodríguez y denuncia injerencia extranjera
- Evo Morales no se rinde: “No voy a huir de Bolivia” mientras el gobierno de Arce silencia al pueblo
- Luis Arce se victimiza, culpa a Evo y esquiva su rol presidencial
- Una derecha desalmada y sin rumbo se arrastra al MAS para silenciar al líder indígena que desafió sus privilegios
- Al pueblo no se silencia: Evo Morales responde a la persecución política del gobierno
- El gobierno de Arce repite la receta del régimen de Añez para proscribir a Evo y acallar al pueblo