Video

La Corte Interamericana  de  Derechos Humanos (CIDH) sesionará de forma virtual, en fecha 24 y 25 de mayo del presente, donde se deliberará la solicitud de Opinión Consultiva sobre la figura de la reelección presidencial.

Tomando en cuenta que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), interpretó la Convención Americana de Derechos Humanos, en su sentencia 0084/2017, mismo que avaló la repostulación  del mandato a la presidencia de Morales Ayma  y García Linera, en virtud al artículo 64 (1) de la Convención Americana de Derechos Humanos, que dice: “Los Estados miembros de la Organización podrán consultar a la Corte acerca de la interpretación de esta Convención o de otros tratados concernientes a la protección de los derechos humanos en los Estados americanos…..”  y Colombia presentó una solicitud de opinión consultiva ante la Corte IDH relativa a la “reelección indefinida”. Asimismo, se apoyó en la interpretación de la “aplicación preferente” transcrita  en el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, que por ser una norma más favorable con relación a los derechos políticos, sobre los artículos 156, 168, 285 y 288 de la Constitución Política del Estado (CPE), deberían ser tomados en cuenta.

Esto llevo al TCP a realizar un análisis constitucional, donde señalaron “que la medida restrictiva o limitante a la repostulación,  resulta innecesaria y carece de proporcionalidad, pues la eventual repostulación representa una posibilidad y no garantiza de modo alguno que el que ejerce el cargo vaya a ser elegido o reelecto de manera continua indefinidamente, ya que ello dependerá del voto ciudadano.”