Video

Pese a las quejas por problemas de contaminación y efectos en la salud de los niños, el municipio de Entre Ríos ocultó los resultados de laboratorios realizados en el río Muñecas hace más de un año. 

El 11 de mayo de 2017, la Alcaldía de Entre Ríos solicitó un análisis de laboratorio de aguas, suelo y aire en el área de influencia del río Muñecas, que presentó hasta 11 puntos de amonio N, tras las denuncias realizadas por comunarios del sindicato 23 de Marzo, uno de los cinco sindicatos más afectados por las operaciones del complejo petroquímico.

De este modo, la empresa Quebracho S.R.L. elaboró el “Informe análisis fisicoquímico y bacteriológico de agua superficial”, tomando muestras de agua en dos puntos de influencia del afluente cuestionado, según el indica el documento.

La primera muestra de líquido se tomó en el Puente de la Muñeca, en las afueras de la planta de urea, y en los detalles arrojó 11 puntos de amonio N. La segunda muestra fue tomada en una propiedad privada e identificó 6,62 puntos del compuesto.

Pese a la existencia de la documentación, el presidente del Concejo Municipal de Entre Ríos, Pedro Franco, dijo que desconoce el estudio. Argumentó que la nueva gestión asumió la directiva el pasado jueves y que aguardarán el informe del Ejecutivo municipal para pronunciarse.

Ayer, una comisión de la Asamblea Legislativa Departamental y de la Gobernación se trasladó hasta la planta, donde fueron recibidos por un equipo técnico de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). Sin embargo el alcalde de Entre Ríos, Aurelio Rojas, no estuvo presente. En el recorrido, el personal de YPFB recogió muestras de agua dentro del complejo petroquímico y el puente de La Muñeca.

En medio del recorrido, la exsecretaria de la Federación Sindical Agropecuaria de Mujeres Mamoré Bulo Bulo, María Elena Tapia, interrumpió a la comitiva y denunció que los resultados del estudio que hizo Entre Ríos en el río Muñecas determinaron que la contaminación provocó la muerte de sus vacas. “Dijeron que estaba contaminada el agua y es por eso que ha afectado a los animales”, sostuvo.

Tras la intervención de la exdirigente, personal de YPFB solicitó que los periodistas que participaron de la inspección se apresuren. Paralelamente, más pobladores se acercaron al lugar, pero la prensa no pudo continuar con las entrevistas.

Contrariamente, el director de plantas de YPFB, Henry Lapaca, informó que los resultados de las pruebas de agua realizadas frente a la prensa arrojaron que los valores de amoniaco se identificaron por debajo 0,5 partes por millón. Precisó que la Ley 1333 de Medio Ambiente permite un nivel menor a cuatro partes por millón para evitar contaminación.

También cuestionó las afirmaciones de Tapia al asegurar que no se debe confundir amoniaco con amonio.

“Queda claramente establecido que, desde que YPFB se ha hecho cargo de la operación, no ha existido ningún incidente por contaminación de afluente al riachuelo Muñeca”, sostuvo.

Sin embargo, desconoció cuál fue el manejo medioambiental de Samsung antes del traspaso a la firma estatal efectuado el pasado 10 de enero.

Por otra parte, no pudo precisar el valor de amoniaco detectado en el agua entre el 7 y el 10 de mayo, fechas en las que se originaron las denuncias de los comunarios por la fuga en la planta.

El 9 de junio, Los Tiempos informó sobre la contaminación del afluente a causa de la fuga de amoniaco. El 14 del mismo mes, los comunarios denunciaron que vacas y peces murieron desde 2017.///