Abogados de José Maria Leyes pide que empresarios sean testigos en el caso de las mochilas chinas
La defensa del alcalde de Cochabamba, José María Leyes, pidió que los empresarios que conocieron el logotipo de la marca ciudad antes de su presentación oficial sean testigos en el proceso de adquisición supuestamente irregular de mochilas escolares chinas.
El abogado Hugo Trigo anunció ayer que también solicitarán que la concejala del Movimiento Al Socialismo (MAS) Rocío Molina y el abogado Catalino Morales, quien trabaja en el Concejo Municipal y es hermano del importador del material escolar, presten declaraciones.
El caso denominado Mochilas I hace referencia a un supuesto sobreprecio del alrededor de 10 millones de bolivianos para comprar 91.385 mochilas para este 2018.
Según la denuncia penal interpuesta por Molina, las mochilas fueron compradas antes de que se lance la licitación e incluso llegaron con los tres logotipos antes de que se firme el contrato. Se incluyó el logotipo de la marca ciudad con la frase “Educación sorprendente” como un estampado nuevo.
Para Trigo, si se apunta a una filtración de datos, se debe considerar a quienes la conocieron.
“Sabían de la marca desde abril, una empresa consultora colombiana que fabricó la marca, los empresarios privados que la contrataron (...). Vamos a llevarlos a declarar. También, sabían los representantes de Feicobol, la Cámara de Industria y quienes han elaborado el Documento Base de Contratación (DBC)”.
Manifestó que la solicitud de estos testigos se hizo el lunes. “Todos ellos deben ser investigados, para ver cómo se filtró”.
Sin embargo, en entrevista del 3 de mayo, el importador Juan de Dios Morales dijo que conoció los logos cuando la Unidad Solicitante cotizó costos de las mochilas con él.
Trigo anunció que solicitará que también sean testigos en el caso la concejala y el hermano del proveedor, por la relación laboral que existe porque Catalino Morales es asesor legal en la Comisión Segunda, la de Molina.
“Rocío Molina es quien ha denunciado el caso mochilas y tenía como su abogado designado al hermano del empresario de la Asociación 26 de Febrero (...). Llama demasiado la atención que el hermano sea el abogado de Molina y Coca (Carlos)”.
Consultado sobre esta solicitud, el asesor del Concejo aclaró que solo existe una relación de trabajo y adelantó que acudiría ante la justicia. “Claro, voy a asistir, no tengo nada que ocultar. Tengo que decir la verdad. Debe esclarecerse todo”.///
Notas Relacionadas
Radio en Vivo
Ver Mas]
Encuesta [Mas Leidas
- Personalidades del mundo denuncian persecución contra Evo Morales y exigen elecciones sin proscripciones en Bolivia
- Luis Arce, el victimario que se victimiza: criminaliza la protesta para tapar su fracaso
- Evo Morales rechaza llamado a la unidad de Andrónico Rodríguez y denuncia injerencia extranjera
- Evo Morales no se rinde: “No voy a huir de Bolivia” mientras el gobierno de Arce silencia al pueblo
- Luis Arce se victimiza, culpa a Evo y esquiva su rol presidencial
- El gobierno de Arce repite la receta del régimen de Añez para proscribir a Evo y acallar al pueblo
- Al pueblo no se silencia: Evo Morales responde a la persecución política del gobierno
- Defensor del Pueblo: “Estamos entrando a lo irracional, no podemos permitir que esto se traduzca en sangre”