Mabel Montaño (TJC): "La jueza Sara Céspedes continuará con el proceso de las mochilas chinas"
“Mientras no exista una solicitud de recusación y resolución de que la autoridad (Sara Susana Céspedes, jueza Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer) se aleje de conocer la causa (mochilas), la misma (Céspedes) tiene que continuar con el desarrollo del proceso”, manifestó la representante distrital del Consejo de la Magistratura del Tribunal de Justicia de Cochabamba, Mabel Montaño.
Aclaró que, dentro el proceso de investigación por los casos mochilas I y II, serán los sujetos procesales quienes por presunto delito de prevaricato y otros que pudiesen surgir durante la investigación, prueben a la autoridad judicial competente la causal para que la sindicada sea alejada y el proceso sea remitido a otra autoridad.
De acuerdo al artículo número 316 (Causales de excusa y recusación) del Código de Procedimiento Penal, se deberá fundamentar el pedido de alejamiento. La ley plantea 11 causales: “Haber intervenido en el mismo proceso como juez, fiscal, abogado, mandatario, denunciante, querellante, perito o testigo. Haber manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso, que conste documentalmente. Ser cónyuge o conviviente, pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segunda de afinidad o por adopción, de algún interesado o de las partes. Tener amistad íntima, que se exteriorice por frecuencia de trato o enemistad manifiesta con alguno de los interesados o de las partes. En ningún caso procederá la separación por ataques u ofensas inferidas al juez después que haya comenzado a conocer el proceso”, son algunos principales motivos.
Posterior a la presentación de excusa, el juez o tribunal definirá si acepta o rechaza para dar curso a la tramitación y resolución, como indican los artículos 317, 318, 319, 320 y 321.
Céspedes solicitó tres días de licencia sin goce de haberes, tras que el jueves en su audiencia cautelar, la jueza de Instrucción Penal 1, Sandra Parra, le diera la defensa en libertad con medidas de arraigo. El proceso es a denuncia de cuatro fiscales por presunto prevaricato, después de que, el 8 de junio, la autoridad judicial dictara de oficio la unión de los casos mochilas I y II.///
Notas Relacionadas
Radio en Vivo
Ver Mas]
Encuesta [Mas Leidas
- Personalidades del mundo denuncian persecución contra Evo Morales y exigen elecciones sin proscripciones en Bolivia
- Luis Arce, el victimario que se victimiza: criminaliza la protesta para tapar su fracaso
- Evo Morales rechaza llamado a la unidad de Andrónico Rodríguez y denuncia injerencia extranjera
- Evo Morales no se rinde: “No voy a huir de Bolivia” mientras el gobierno de Arce silencia al pueblo
- Luis Arce se victimiza, culpa a Evo y esquiva su rol presidencial
- Al pueblo no se silencia: Evo Morales responde a la persecución política del gobierno
- El gobierno de Arce repite la receta del régimen de Añez para proscribir a Evo y acallar al pueblo
- Defensor del Pueblo: “Estamos entrando a lo irracional, no podemos permitir que esto se traduzca en sangre”