Video

“La bancada departamental de Creemos está unida”. Con esta seguridad, el diputado Erwin Bazán informó que la agrupación ciudadana​ fundada por el gobernador Luis Fernando Camacho defenderá a capa y espada la permanencia del exlíder cruceño al mando del gobierno departamental de Santa Cruz.  

Esto, tras que ayer la Sala Cuarta del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ratificara la sentencia 1021/2023, la cual ordena que el vicegobernador de Santa Cruz, Mario Aguilera, supla en el cargo a Camacho, en tanto este se encuentre recluido en Chonchocoro.

Tras cuestionar dicha determinación, el presidente de la Asamblea Legislativa Departamental (ALD), Zvonko Matkovic, anunció que podrá a consideración de este pleno la resolución del TCP y será este ente el cual tome la decisión final.

“Que sea uno por uno que diga: 'yo estoy dispuesto a cometer un delito, con una sentencia que me ordena violar la ley'”, expresó al respecto Matkovic.

Lucha de fuerzas

Una vez que Matkovic trasladó el debate de la silla de Camacho a la ALD, el tablero de fuerzas políticas se muestra complejo.

Esto, debido a que del total de votos que determinará la votación de la suplencia del gobernador cruceño, 11 pertenecen a Creemos, similar número al MAS y cinco a legisladores indígenas.

Al respecto, Bazán puso en duda la votación de dos parlamentarios de Creemos. “Veremos si el asambleísta Quiroga y el asambleísta (Antonio) Talamás votan junto a la bancada del MAS o tienen una conducta proba y deciden votar haciendo respetar el voto de los cruceños que eligieron a Luis Fernando Camacho Vaca como el gobernador de Santa Cruz”, señaló Bazán en contacto con La Revista de UNITEL.

Bazán añadió que dos asambleístas indígenas podrían alinear sus votos al MAS, pero tres “están con la democracia y Santa Cruz”.

El MAS pide posesión hoy

Desde el MAS indicaron que la posesión de Aguilera debe darse hoy. “No es así”, expresó Bazán, tras destacar el pedido de partido azul e indicar que el ente legislativo no convocó a sesión extraordinaria para ello, debido a que una “sentencia ilegal, no se puede aplicar”.

Varias voces de analistas aseguran que la decisión del TCP solo debe acatarse y no pasar por la ALD. Al respecto, el periodista Carlos Valverde dejó en claro que la sentencia es “inapelable” y “clara”.

“Hasta ahora, el fallo o la sentencia es inapelable y tiene presunción de constitucionalidad (…). El estatuto dice muy claramente asume, dice, y asumir es inmediatamente. No hay necesidad de posesiones ni de votos. Están acostumbrados a hacer votos y estas cosas y alegorías. Yo pienso que no estamos para eso”, expresó en contacto con Unitel.