Video

El prestigioso jurista y expresidente del Estado, Eduardo Rodríguez Veltzé, se ha estado interesando en las últimas semanas por el armazón legal con el que se viene desarrollando el proyecto del litio. Ayer mismo cuestionaba la falta de transparencia en los convenios, observaciones que junto a la de otros ha motivado que la presidenta de YLB saliera a dar explicaciones mayores sobre los motivos de la reserva.

Esta explicación sin embargo no ha ido suficiente para Veltzé, que de nuevo ha manifestado su disconformidad en las redes:  «La “reserva” debe estar calificada por ley expresa que autorice a YLB. ‘Convenio’ o ‘contrato’ es una sola y misma cosa: importa pactar obligaciones recíprocas. Cuando comprometen un recurso natural estratégico su publicidad es inexcusable. La opacidad no contribuye a las políticas de inversión/industrialización/transparencia».

Insuficiente: La “reserva” debe estar calificada por ley expresa que autorice a YLB. ‘Convenio’ o ‘contrato’ es una sola y misma cosa: importa pactar obligaciones recíprocas. Cuando comprometen un recurso natural estratégico su publicidad es inexcusable. La opacidad no… https://t.co/tXg5yp37Ii— E. Rodríguez Veltzé (@erveltze) January 18, 2024